A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ministerio De Hacienda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-282/11, formuladas por el Ministerios de Hacienda y Agricultura.
Los peticionarios argumentaron la violación del derecho al debido proceso por la indebida notificación del fallo y por dictar órdenes a autoridades públicas que no fueron vinculadas o informadas del proceso, lo que generó que no ejercieran adecuadamente sus derechos de defensa y contradicción.
Luego de analizar los recursos de nulidad impetrados, la Corte decidió DENEGARLOS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. NEGAR las solicitudes de nulidad formuladas por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural contra la Sentencia T-282 del 12 de abril de 2011.
- Segundo. Por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional DEVOLVER las actuaciones remitidas a esta Corporación al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali -Valle del Cauca- para que declare la nulidad de todo lo actuado dentro del trámite de cumplimiento e incidente de desacato promovido en relación con la Sentencia T-282 de 2011 sin previa notificación del fallo al Ministerio de Hacienda y Crédito Público y al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y adelante consecuentemente y en debida forma el correspondiente proceso de notificación de la decisión de revisión, en cumplimiento directo del deber impuesto en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, de la garantía de los derechos a la defensa y contradicción así como de los principios de celeridad y eficacia que rigen el proceso de tutela.
- Tercero. ORDENAR que se comunique el presente Auto a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.